Гамак. Обзор.

Как я пришел к этой мысли

Размышления о гамаке начались после возникшей необходимости расширения мобильной жилплощади. Есть у меня прекрасная редфоксовская палатка, 2-. То есть, она как бы двушка, но даже вдвоем в ней довольно тесно, хотя два тамбура нивелируют этот недостаток. Легонькая, компактная в сложенном виде, отлично прошитая, водонепроницаемость и ветроустойчивость выше того уровня, в который я когда-либо попадал. Но вот нас стало трое, и для выездов на природу (озера там всякие…) ее стало резко не хватать.

Вариант «спать в машине» я даже не рассматриваю. Был бы у меня внедорожник или хотя бы универсал, еще можно было бы подумать в этом направлении… Но нет.

Покупать трешку? Не очень рационально. Две палатки — одна для походов, другая для поездок — барство, да и хранить вторую где-то надо, а она, думаю, изрядно поболе размером будет. Такую же экспедиционную, но на троих я уже финансово не потяну, ту-то со скидкой взяли, а кемпинговые громоздкие, материалы у них тоже похуже.

Спать так, на коврике у палатки, прикинувшись москитной сеткой — в хорошую погоду может быть и ничего себе. Тем более, есть в продаже небольшие сетки, заточенные под установку на двух кольях. А если с неба польет — перебраться в машину, как крайний случай.

И тут вспомнил про гамаки, стал штудировать этот вопрос повнимательнее. Вариант очень даже привлекательный:

• расширение жилплощади на еще одно койко-место
• возможность использования в соло-выходах (даже удобнее, чем моя старая двушка) и участия в походах, где сумма мест в палатках на одного меньше, чем набралось народу
• возможность использования гамака не только для ночевки, но и для дневного релакса (палатка в этом плане зело похуже, особенно в жару)
• возможность использования гамачного тента отдельно от гамака, например, гамак свернуть и поставить там столик или расстелить плед

Сначала начитался отчетов от тех, кто использует гамаки всякого вида в походах разного рода. Похоже, вероятность того, что зайдет и мне, довольно высокая.

Потом поискал информации на тему, как это дело состряпать самому. В общем-то, несложно, самое неприятное — работа с москитной сеткой.

Для начала и для пробы сделал что-то гамакообразное, проверить устойчивость лежания и гнутость койко-места. Для этого привязал к четырехметровому куску брезента (который сто лет назад предполагалось превратить в палатку-однушку) две веревки — одну на край, другую в метре от края (чтоб получилась трехметровая «койка»). В одну из поездок на озера подвесил на березах. Вроде бы ничего, но не очень устойчиво. Как потом оказалось, наличие конькового шнура делает конструкцию существенно более устойчивой. Но валяться можно и так. Однако пришивать сетку все-таки неохота, а надо бы. Ну, и не брезент же, в самом деле, использовать.

Потом поискал готовые варианты в продаже. Начал, конечно же, с китайцев, Ali Express для нищеброда — наше всё. Не впечатлило. Не настолько дешево, чтобы выкинуть без сожаления, если окажется совсем не то, и не настолько качественно даже на фото. Зато как обычно «с удобной ручкой» — чего только не добавят, и дуги для сетки, и подвесы всякие, и чуть ли не лесенки.

В поисках наткнулся на Rebel Gears. Как-то сразу понравилось на вид. И название прикольное (Привет, команданте!) Стал искать подробности. По отзывам хвалят гораздо больше, чем ругают. А если ругают, то гамак вообще, а не конкретно этого производителя. Но ценник за тот комплект, что я для себя выбрал, достаточно ощутимый.

Стал прикидывать, во сколько мне обойдется сделать самому. С учетом того, что в нашем городе условно приличный магазин тканей один, но есть там не всё, стало немного грустновато. Оксфорд бывает не всегда, хотя поймать можно, но надо ловить. Опять же расцветки выбрать сложно. Москитная сетка какая-то жесткая и шириной или 0,6 или 1 метр. В интернет-магазинах тоже невесело — или метраж фиксированный (придется брать с хорошим запасом лишнего), или доставка стоит, как заказ.

Короче, получилось, что выгадать выйдет от силы тысячи полторы, и то не факт. При этом, сколько времени уйдет, учитывая, что могу выделить на пошив от силы час в день и не каждый день… При этом вспомним про шитье по сетке (особенно сшивание метровых кусков), да и подрубать трехметровые полотна тоже хоть и не трудно, но муторно. Опять же, подобрать тонкую, прочную и не тянущуюся веревку для несущего шнура не очень просто. То, что в хозмагазинах продается и похоже на альпинистскую статику, на самом деле хоть и тянется меньше динамки, но тянется.

А когда оказалось, что у этих «шмоток повстанца» доставка бесплатно, да еще и промокоды суммируются… Как раз случайно увидел промокод по поводу гамачного пати, плюс промокод за предоплату при заказе, получилось уже несколько получше. Еще бы дня рождения подождать, да он у меня зимой, а хотелось успеть испытать еще в этом году. Но будем считать, что это мне на день рождения.

Нашел на сайте контакты телеграм, вайбер. В телеграме пообщался с представителем. Получил ответы на самые интересовавшие меня вопросы. Опять же, отношение человеческое понравилось. Заказал.

Приобретение

Выбранный мною комплект называется «Туристический гамак Rebel Gears v.2.0. с большим шестигранным тентом, накидкой и подстежкой» и включает в себя:

• гамак с москитной сеткой на молнии и несущим шнуром длиной 10 м
• большой тент «Шестигранник» 3.5х3.1 м.(по диагонали и ширине) — сшит из двух кусков, прошит хорошо. Вроде, не проклеен, но в дождь у меня не протек. Имеет по петле из тесьмы в каждом углу, углы усилены.

• двойной подвесной карман для мелких вещей — болтается на коньковом шнуре внутри гамака, под москитной сеткой, маленькая сумочка из плотной сетки, с кармашками на обе стороны. Удобно класть фонарик, телефон, рацию. Ездит по шнуру, можно подтянуть к себе, чтобы достать/положить, и отодвинуть, чтобы не мешалось.
• большой вшитый карман в торце гамака — со стороны головы можно использовать в качестве подушки, положив туда мягкие шмотки, типа кофты. Впрочем, карман высоковат получается для подушки. Еле доставал головой. Просто карман.

• карман для утеплителя (пенки/коврика) — на самом деле, просто непрошитое место между двумя слоями собственно гамака

• комплект эластичных оттяжек для установки гамака и тента — 4 штуки тонких и длинных для тента, еще 2 штуки тонких и длинных для самого гамака и 2 штуки толстых и коротких для натягивания тента на несущем шнуре. К длинным оттяжкам предусмотрены яркие оранжевые сигнальные шнуры, не столько для удлинения резиновой оттяжки, сколько для заметности этих оттяжек на земле — чтоб не запинались. Эти сигнальные шнуры, однако, удобнее цеплять к колышкам, чем резинки. Можно для этого связать петлю, например, восьмеркой. Но можно, чтобы каждый раз по длине не перевязывать, просто привязывать к колышку очень простым коровьим узлом. Кстати, на фото оттяжка помечена узлом-восьмеркой, чтобы не перепутать оттяжки гамака с оттяжками тента при полной разборке комплекта — они немного отличаются размерами.

• стропы для защиты несущего шнура и коры деревьев от повреждения — широкие и прочные, как ремень безопасности
• защитные упаковочные чулки для гамака — «змеиная шкура», уже натянуты на несущий шнур и зафиксированы пластиковыми хомутиками-стяжками. Подстежка (ниже по списку) надевается на несущий шнур «поверх» этой шкуры, на втором фото она немного оттянута для наглядности.

• упаковочный мешок — типа компрессионный, перетянут двумя пришитыми стропами с фастексами
• подстежка — добавляет ветрозащиту и немного поднимает борта. В моем варианте надо пропустить шнур через торцы подстежки заранее, перед установкой, а при установке пропустить оттяжки гамака через вырезы в подстежке. Вырезов три (видно на фото ниже) — можно регулировать высоту борта, прикрывающего сетку. Читал в обзорах, что были варианты с возможностью прицепить подстежку на подвешенный гамак. Туда, в подстежку, можно сунуть какие-нибудь вещи, например, куртку.

• накидка — ромбовидный кусок ткани с резинками и клевантами для оборачивания вокруг торцов и оттяжек гамака, крепится сверху, но оставляет щели по нижнему краю москитной сетки.

Цвет выбрал пиксель. Планируются соло выходы, а там чем незаметнее, тем лучше. Думал про мультик, но не решился. С пикскелем я уже более-менее знаком, а мультик вживую на природе еще не видел.

Доехало на СПСРе за неделю до Урала. Вопросов никаких — все отлично упаковано, собрано именно то, что заказано. Изготовление тоже на уровне, прошито не хуже упомянутой редфоксовской палатки, не к чему придраться. Похоже, что не проклеены швы. Но, повторюсь, тент не протек, а гамаку под тентом проклейка и не нужна. Стропы для крепления на дерево сшиты как альпинистские страховочные системы - из толстой стропы, похожей на ремень безопасности, безопасным швом, не травмирующим нити стропы. Кончики несущего шнура заделаны в термоусадку разного цвета, у меня — желтый и синий. Желтый вправо — значит, вход перед тобой с внутренним карманом справа, желтый влево — вход с другой стороны гамака.

Испытание

Ну, хоть сразу беги испытывать. Но сперва получилось только в ближайшем лесопарке на семейной прогулке подвесить для начала.

Отступление:

На этой прогулке сделал несколько фото. Собственно при ночных испытаниях вечером и утром тоже пофотографировал. И потом в начале ноября была еще одна прогулка километров на 12 для замеров провиса и проверки некоторых мыслей, тоже с фото. Так что иллюстрации в обзоре из трех разных выходов и дат.

А потом началось — командировка, болезнь, похолодание до нуля… А после болезни в нулевую температуру ночевать страшновато, этот спортивный снаряд мне еще незнаком.

И тут небольшое потепление, ночью +8, как раз на выходные. Подбиваю группу товарищей посидеть en garcon, как говорят французы. Закрыть сезон, который не все открывали-то. Трое согласились, поехали вчетвером в пятницу на озеро, с намереньем утром собираться домой, тем более, что на утро дождь обещали.

Приехали на моей машине вдвоем первые, я с гамаком и товарищ с палаткой, начали устанавливать. Вечер все-таки, темнеет уже, мангал позже поставим.

Он выбирал место под палатку, чтобы не было ямок, кочек, камней, корней, мусора, но чтобы и не в низинке, а то если утром дождь — вода туда потечет.

Я выбирал пару деревьев, чтобы не слишком далеко, не слишком близко, не долетали искры от костра, не перегораживался въезд на поляну.

Получилось примерно одинаково, 1:1. Но, думаю, после некоторого опыта и наработанного глазомера для гамака место будет выбираться проще и быстрее.

Дальше почти одновременно начали устанавливать. Закончили тоже почти одновременно, 2:2. Но опять же, он свою палатку ставит в сотый раз, с закрытыми глазами, а я вешаю гамак второй раз, и первый-то так, не в счет. Повесил сперва не очень ровно, одно плечо шнура короче другого, пришлось ослаблять и перенатягивать. Уверен, что с опытом буду обгонять влегкую.

Закончив подвес (включая сюда вставку и расправку коврика между слоями дна и укладку спальника) я пошел ставить мангал и разводить костер. А товарищ начал накачивать матрас. 3:2 в мою пользу. У меня и так мягко. А в палатке или с матрасом долго, или с ковриком жестко.

Дальше подъехали еще двое, начались мероприятия, к гамаку отношения не имеющие. Костер, шашлычки, махание топором, дегустация аперитивов и дижестивов и, конечно же, трёп.

В полночь я сказал, что у меня основной целью является испытание гамака в плане сна, поэтому я пошел спать. Но двое самых стойких продержались у костра до полпятого утра.

В целом весь комплект спального места был такой:

• гамак в полном наборе — тент, накидка, подстежка,
• между слоями гамака ижевская пенка сантиметровая,
• спальник Alexica Mountain+ (комфорт -10°, экстрим -20°, но старенький уже),
• на мне термобелье, энцефалитка хлопковая, носки шерстяные тонкие,
• на голове что-то типа банданы из флиса.

Флисовую куртку перед заходом в гамак снял. Кроссовки, само собой, тоже.

В целом, в +7° – +8° с нижней подстежкой и накидкой на сетку, да под тентом, да с пенкой между слоями дна, да в спальнике, да во флисовой «бандане» — очень даже хорошо. Не холодно, не жарко. Конденсата нет. Вечером был довольно сильный ветер, потом он стих, к утру пошел дождь. Дождь по тенту меня, кстати, и разбудил около 7 утра.

Замечания по применению

Удачно (поперек) поставленный тент хорошо защищает от ветра. От дождя, естественно, тоже. Кроссовки, поставленные под гамаком в зоне действия тента, остались совершенно сухими. Куртку я положил в подстежку, тоже довольно удобно. Утром, вылезая, сунул руку и достал.

Взял с собой надувную подушку, прямоугольную. Оказалась совершенно бесполезной, потому что в районе головы гамак как раз сужается, и она (подушка, не голова) не лезет. Брал я и шейную подушку, типа, «самолетный вариант», но она осталась в багажнике, уже неохота было за ней вылезать, испытаю в следующий раз. А вообще обошелся без подушки совсем, потому что зона головы у гамака и так слегка приподнята, да я еще сдвинулся от центра вверх немного, этого более-менее хватает.

Спать на боку можно. И почти на животе тоже можно, особенно подогнув хотя бы одну ногу. И в гамаке есть промежуточные позиции, недоступные в палатке (или на кровати) - наполовину-на-боку-с-опорой-на-спину, или полу-на-животе.

Что касается пугающего многих провиса середины гамака. Глядя на классический дачный гамачок, можно подумать, что лечь получится только на спину и только дугой. При моем росте 183, растянутых диагональных оттяжках гамака, вставленном тоже немного по диагонали коврике (он тоже помогает формировать спальное место) ощущения лежа на спине примерно такие же, как на толстом надувном матрасе, недокачанном до барабанного звона. Там также зад слегка вминается в матрас, в результате чего ноги и голова оказываются повыше немного. Скажете, у меня большой и тяжелый зад? Ну, не знаю, вес пока около 83 – 84. Во всяком случае, такая позиция на спине для меня даже немного удобнее, чем на ровной жесткой поверхности. Если зад не вминается в койко-место, то немного прогибается вперед спина в пояснице, а в гамаке — нет. На боку с подогнутыми ногами вообще изумительно комфортно.

По фото ниже видно, что дно гамака не провисает дугой, а вполне даже ровное. И человеческая нагрузка эту форму существенно не изменяет. Хотя при желании можно, конечно, лечь вдоль шнура, но это уже сам себе…

Очень быстро понял такую штуку, про которую нигде еще не прочитал: если вертишься в гамаке, например, со спины на бок или наоборот, надо хвататься за несущий шнур и чуть подтянуться. То же и в случае, если хочется подтянуться вдоль гамака, например, сделать голову повыше. Опираться руками, локтями и прочими коленями не рекомендуется, а если вращаться как есть, то будет вращаться и гамак, так можно и лежащим на москитной сетке оказаться. Это нетрудно и минусом не является, но надо привыкнуть.

А еще шнур визуально помогает устроиться правильно — при укладке слежу, чтобы он был не вдоль меня, а несколько под углом.

Подвес тента. В инструкции рекомендуется в петли в углах тента продеть концы несущего шнура, после подвеса гамака оттянуть петли резиновыми оттяжками с помощью узла «прусик». Это не очень удобно, при желании снять тент придется снимать гамак. Поэтому многие в видеообзорах и отчетах просто привязывают резинками тент за углы к несущему шнуру, через тот же прусик. Но это уже не так надежно, вся нагрузка ляжет на резинку. Вот мое ноу-хау: на несущий шнур заранее надеваются колечки, к которым привязаны по деревянной пуговице-клеванту. И пусть теперь болтаются на шнуре всегда, они почти ничего не весят и места не занимают. Натянул гамак — колечки у концов гамака. Продел клеванты в петли на углах тента — нагрузка через кольцо на несущий шнур. Оттянул колечки резиновой оттяжкой через прусик — готово. Можно вместо этого обойтись маленькими карабинчиками. Но те, что мне попадались, или тяжелые, или очень хлипкие. А надежные легкие очень дорогие.

Кольца я взял из дохлого винчестера — шайбы между блинами. Они алюминиевые, очень легкие и прочные, с небольшой фаской по грани.

Но можно взять что угодно, например, большую шайбу или крепеж для силовых транзисторов:

В комплекте нет колышков. Да, в лесной зоне не проблема найти веточки, но удобнее, когда все под рукой. Особенно если вставать на ночевку приходится в темноте или под дождем. Надо минимум 4 штуки (если тент на несущем шнуре, можно одну оттяжку тента прицепить к колышку оттяжки гамака). Но лучше 6 (при шестиугольном тенте). А тут такое дело… Довольно часто при походах с палаткой я при сворачивании лагеря вытаскивал колышков немного больше, чем втыкал при установке. Находились оставленные предыдущими посетителями. Накопилось штук 8, я даже друзьям отдавал взамен потерянных. Так что халявными колышками я обеспечен.

В хорошую погоду удобно подвесить тент повыше. Для этого стоит добавить в комплект тонкий прочный шнур длиной метров 10, желательно с какими-нибудь стопперами для натягивания. Но хорошо, что производитель его не положил, как и колышки: обойтись можно, да у многих дома и так есть.

Если гамак тащится не на своем горбу, не помешает добавить и пару карабинов, подвешивать и снимать станет удобнее и быстрее. Хотя на четырех метрах нормально натягивается и коечным штыком, рекомендованным в инструкции.

Про ускорение навески вообще хочу еще подумать. Попробовал варианты:

• Просто на карабин. Застегивается быстро. Регулировке натяга не подлежит. Узел, формирующий петлю, затягивается нехило, и восьмерка, и даже девятка. Лучше уж что-то вроде рекомендованного в инструкции коечного штыка.

• Навеска через спусковое устройство «лепесток». Хорошо помогает натянуть: подтягиваю несущий шнур в направлении лепестка, одновременно вытягивая свободный конец, потом завожу за тормозной изгиб и фиксирую. Узлов нет, скорость установки/снятия высокая, можно легко регулировать длину плеча несущего шнура. Недостаток — лишнее «железо», если на горбу тащить.

• Навеска через спусковое устройство «восьмерка» — вариация на тему. По сути, то же самое.

• Проба натягивания через полиспаст. Даже с блок-роликом. Фигня, вообще-то. Да, натягивает очень хорошо и легко. Но на четырехметровом промежутке более чем достаточно натяга, который дает коечный штык. А на десятиметровом для полиспаста тупо не хватит веревки, он ее жрет неплохо, втрое к длине, которую сам занимает. На фото полиспаст не очень-то хороший, к повторению не рекомендуемый, просто для испытания способа.

Есть еще задумки, но теперь для испытания надо ждать, когда снег сойдет.

Хочу еще добавить какую-нибудь систему подвески вещей. Например, стропу с петлями. Саму стропу карабином цеплять на несущий шнур, а к петлям, тоже карабинами или проволочными крючками, пристегивать вещи. Подумаю, погляжу.

На рост 183 вообще-то хотелось бы гамак подлиннее. Не зря рекомендуется 3 метра полотнище для самоделок. Но даже так очень неплохо. Может, я и придираюсь, люди за 190 ростом пишут, что нормально, а в трехметровом гамаке я и не спал, не считая описанного выше брезентового эксперимента, но там было не очень понятно, так что объективно сравнивать не с чем.

Читал на иноземных сайтах про приспособления типа rainstop, типа, чтобы во время дождя капли не стекали по шнуру в гамак. Думал со временем себе что-то такое же приделать. Но в первую же ночевку попал под не особо сильный, но затяжной дождь — оказалось, это лишнее. Ничего не затекает. Возможно, капли упираются в сдвинутые половинки «змеиной шкуры» и этого достаточно.

Субъективно: плюсы и минусы

Особенности использования гамака, которые можно рассматривать, как минусы по сравнению с палаткой, а можно просто учитывать:

• в прохладную погоду в гамаке нельзя, скажем, переодеться, как в палатке. Тентом можно воспользоваться для «оптической изоляции», чтоб не смущать окружающих, но холодно. Также не очень комфортно раздеться, чтобы залезть в теплый спальник, а потом одеться, вылезая.
• опять же в холод в гамак трудно или очень неудобно взять некоторые вещи, которые желательно утром иметь теплыми, например, ботинки.
• в гамаке существенно менее комфортно пережидать длительную непогоду. Можно спать или трепаться с соседями. На этом всё. Остальное относится к тенту гамака — можно посидеть под ним, приготовить еду на газу и все такое, но будет понизу задувать ветер, возможно, мокрый. В палатке, создающей свой микроклимат в несколько большем объеме и имеющей пол, возможностей поболе будет, причем, можно заняться чем-нибудь и не в одиночестве.
• на ровных плоских поверхностях с малым количеством точек крепления выше пояса (деревья или хотя бы камни-останцы) установка гамака нормальным для него способом или невозможна, или требует дополнительных приспособлений и становится нетривиальной задачей. Поэтому возникают сложности со стоянкой на заметной части озерных пляжей. А это мне обидно, это мне важно.
• подозреваю, что гамак не выдержит такие ветра, которые довольно легко переносила моя редфоксовскя двушка. Рядом у кемпинговых палаток отрывало оттяжки, задувало под юбки и хлестало ветром с дождем по внутреннему тенту, а мне было немного страшновато с непривычки, но вполне комфортно. Для гамака придется предусматривать на такие случаи какие-то специальные системы установки тента (типа возможности подворачивания «конвертом» с упором в землю всех нижних точек крепления без оттяжек), избыточные в остальное время. Правда, подобная погода редко бывает посреди леса, где гамак в основном удобно использовать. На верхней границе уровня лесов или на берегу надо искать подходящие укрытия, что, впрочем, немаловажно и для палатки тоже.
• палатку (или ее тамбур) можно использовать для хранения вещей, особенно на относительно длительных стоянках. Гамак для этого приспособлен плохо, даже с учетом тента, не сваливать же просто в кучу посерединке… Тоже надо додумывать, если есть такая необходимость. Читал, что люди делают простенький грузовой гамак, подвешиваемый ниже основного, чтобы не перегружать подстежку.

А вот плюсы, как однозначные, так и спорные:

• Многим (в том числе и мне) в гамаке спать удобнее и комфортнее, чем в палатке на пенке и как минимум не хуже, чем в палатке на надувном матрасе.
• В жару гамак проветривается, в нем прохладнее, чем в закрытой палатке. Моя палатка-двушка лучше приспособлена к плохой погоде, чем к хорошей, и у нее трудно организовать нормально проветриваемое состояние, летним днем там духовка и отдыхать неприятно.
• При прочих равных (материалы, комплектность) гамак легче и компактнее палатки. Полагаю, что и дешевле, но не сравнивал по текущим ценам. Впрочем, это преимущество на одного, трешка будет получше по весу и объему, чем три гамака с тентами.
• При этом, вес и объем гамака можно «регулировать» по погодным условиям — не брать лишнее. С палаткой так не получится. Моя палатка (на 1 – 2 чел) — 2800 г, и не убавишь. Мой гамак — по данным сайта 2500 (я взвесил, получилось 2300 даже с колышками), а если не брать подстежку и накидку — уже 1900, а без тента и вовсе 1200. А если ходить только летом, можно и однослойный, он еще легче.
• Упрощенный вариант легко сделать самому из чего попало. Потом можно понять, чего не хватает (размеры, утепление, сетка от комаров, накидка сверху) и либо переделать, либо купить готовый укомплектованный.
• Несколько проще и с ремонтопригодностью — в полевых условиях тяжело чинить сломанные дуги (а если расплетется стеклопластик — практически невозможно) и сшивать дыры в водостойком днище или проклеенных швах. У гамака дуг нет, остальное можно сшить/связать/подклеить — водостойкость нужна только тенту.
• Упрощается выбор места для подвеса по сравнению с установкой палатки. Нужны две точки подвеса — дерево, скала, машина с верхним багажником, столб, кол с оттяжками. Что на поверхности планеты — кочки, ямки, камни, корни, пеньки, насекомые, сырость, лужа, ручей, песок, косогор — неважно. Эх, помню, ночевал как-то на вершине сопки (уклон градусов 20), каждые полчаса просыпаясь от холода и гусеницей заползая обратно в капроновую двускатку, не вылезая из спальника…
• При примерно одинаковом опыте вешать гамак быстрее и проще, чем ставить палатку. Причем, если тент вешать отдельно (не на несущий шнур), то под дождем можно сперва быстро повесить тент, а потом в относительной сухости довешивать остальное, и под тентом же на газу сварганить поесть. Большинство палаток-дуговок предполагают установку тента в последнюю очередь, что под дождем не очень здорово. Возиться с газом в моей двушке (закрытой) я бы не рискнул, а тамбур такой, что если его приоткрыть, он плохо защищает от ветра и дождя.
• То же и с разборкой — очень быстро, при этом не надо чистить от грязной сырой земли, как дно палатки. Всё сухо и чисто. Непогода касается только тента. А тент, в отличие внешнего слоя палатки, плоский и легко развешивается для просушки или встряхивается.
• Под тент (не самый маленький, конечно) легко встанет (или ляжет) велосипед. Можно подобрать размер и под мотоцикл. С палаткой надо придумывать отдельную защиту от непогоды для этих коней, или пусть мокнут.
• Если тент растянут на своем шнуре, можно днем отцепить хотя бы одну сторону гамака и использовать тент в общих интересах. На ночь всех из-под тента выгнать, прицепить гамак обратно.
• Тент на отдельном шнуре позволяет регулировать зазор между тентом и гамаком по погоде. А еще оттяжками и дополнительными кольями (трек. палками) можно регулировать соотношение между обзорностью и ветрозащитой — поднимать или опускать скат тента.
• Если вешать на деревья через стропы, а на скалы — через френды/стопперы/копперхеды/прочие закладки, следов установки практически нет. Трава не приминается, песок не утаптывается, малозаметные муравейники не портятся (возле больших лучше и с гамаком не вставать). Плюс как для любителей экологичности, так и для нелюбителей демаскировки.
• Непривычный способ установки делает стоянку почти незаметной. Особенно при выборе маскировочных расцветок. Читал, что любители походов по заповедникам и нац. паркам оставались незамеченными егерями. Могу подтвердить, что при первой пробной установке гамака на семейной прогулке в ближайшем лесопарке я убежал вперед (потому что дочь ходит довольно медленно), навесил гамак, и моя семья меня не заметила в 20 метрах от тропы, пришлось кричать и махать руками. Если волнует малозаметность лагеря — можно встать на склоне горы, в овраге или ещегде-то, где палатку поставить невозможно, там и искать никто не будет.

Надо сказать отдельно, из разряда плюсов — с гамаком меняется концепция хождения. Лагерь с палаткой надо ставить засветло. Во-первых, место надо подобрать ровное и по прочим параметрам подходящее - нужен свет. Во-вторых, ставить палатку лучше тоже пока еще светло — куча колышков, относительно тонкие операции сцепления дуг и частей палатки. Конечно, можно и в полной темноте под дождем, мне приходилось, но ориентироваться на это, как на норму, не стоит. То есть, бывает, увидишь хорошее для стоянки место — и задумаешься, можно еще полчаса-час пройти, а там такого скорее всего не будет… Или наоборот — уже скоро спать пора, а нормального места всё нет и нет. С гамаком можно выходить на ночь глядя спокойно. Встал, где деревья есть. Навесил почти вслепую, выбрать надо только 2 дерева с четырехметровым промежутком, тут свет не нужен особо. Утром перекусил, снялся и дальше пошел. Очень хорошо и в таких простеньких выходах, как у меня несколько раз бывали — подбить товарища рассвет встречать: в ночь вышли, в ближайшем лесу заночевали, утром на солнце восходящее посмотрели, у костра позавтракали и домой.

Я честно думал над минусами, но плюсов получилось больше.

Выводы

В общем, при плюсовых температурах, не слишком долгих стоянках, соло или для дополнения общей жилплощади на одного и возможности подвеса я пока что однозначно за гамак. При летних ПВД — изумительно: удобно, легко и немного необычно.

Зимой, пожалуй, не рискну. Для базового лагеря со стоянкой на неделю тоже предпочел бы палатку. На несколько дней на Таганай с ночевками в разных местах — хочу попробовать с гамаком, если получится.

Втроем пешком при наличии трешки оптимальнее будет трешка. Однако в велопрогулке может быть удобнее три-четыре небольших места багажа на троих-четверых, чем одно большое.

Итого: вещь хорошая, полезная, нравится. Буду работать над устранением одного из недостатков — надо добавить возможность ставить гамак на пляже. Хотя бы с учетом передвижения на авто, когда можно взять с собой то, что пешком не потащишь.